Petite différence culturelle qui bouscule un peu les idées.
Ici,
lorsqu'un enfant meurt, on se dit que c'est terrible, injuste, qu'il avait la vie devant lui...
lorsqu'un vieillard meurt, on se dit qu'il a eu une belle vie, qu'il en a bien profiter, que la nature n'a fait que reprendre son dû.
Là-bas,
lorsqu'un enfant meurt, on se dit que ce n'est pas grave, qu'il va rejoindre le paradis plus rapidement...
lorsqu'un vieillard meurt, on se dit que c'est une perte importante, toute cette expérience dont on ne profitera plus...
On peut s'arrêter au manque d'humanité de là-bas envers les enfants, qui sont quelque part remplaçables, et ne voir que l'aspect utilitaire de la vie.
On peut désespérer de voir de peu de cas qu'on fait ici des vieillards : la sagesse et l'expérience ne sont plus des valeurs en vogue. Par contre, la jeunesse, la vie, l'énergie sont des valeurs quasi-absolues ! Une autre déclinaison de l'enfant Roi sans doute.
Ici nous sommes sans doute trop tourner vers le futur, là-bas, sans doute trop tournés vers le passé Il n'y a sans doute pas de juste milieu (se tourner vers le présent n'a aucun sens dans ce cas), il faut juste réussir à concilier les 2 points de vue et à avoir un point de vue englobant, si ceci a un sens...
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire