Misogyne ou misanthrope?

Petite réflexion suite au récent article d'une blogueuse (http://crackrockmountain.tumblr.com/) racontant son agression par un "frotteur" dans le métro. Petite hésitation avant de réagir à un sujet pareil, avec une chance sur 2 de passer soit pour un misogyne soit pour un misanthrope. Mais bon, j'assume mon coté misanthrope :)

Bref, l'article me laisse dans mon état normal : dubitatif.
Toute agression physique est condamnable, y'a pas à discuter. C'est clair et sans ambiguïté.
Après, à l'inverse de l'auteur, je n'ai sans doute pas foi en l'humanité, pas dans la masse en tout cas. Je peux avoir foi en l'humanité en tant qu'individu (il suffit de bien choisir son individu, voire même simplement de discuter avec) mais je perds mon optimisme dès qu'on parle de foule ou de peuple.

Bref, on vit dans un monde qu'on n'a pas choisi. Par contre, on a la capacité d'essayer de le comprendre, de l'analyser. En tout cas, avec l'âge, on gagne cette capacité.
Pas besoin d'être un génie pour s'apercevoir qu'on vit dans un monde de plus en plus sexué, mais qui est loin d'atteindre le degré de liberté du meilleur des mondes. Le porno n'est plus juste facile d'accès, il s'est démocratisé : bientôt l'exception sera peut être de n'avoir aucune sex-tape. La promo, les magazines, la mode, les médias mettent de plus en plus en avant le corps féminin et des comportements libertins (sexualité libérée, échangisme, prostitution...). Mais l'accès au plaisir de la chair reste pour la majorité tout aussi difficile: aborder une inconnue reste délicat, alors on est loin du meilleur des mondes où les tabous sont tombés et où la sexualité est vraiment libérée. Reste quoi alors? de la frustration. Pour les femmes de ne pas ressembler aux idoles de la presse (de ne pas séduire tout le monde au premier regard?), pour les hommes, de ne pas vivre une réalité digne d'un porno (oui je caricature, toutes les femmes ne sont pas des victimes de la mode, et tous les hommes ne sont pas des obsédés).
Ajoutez à ça la promiscuité et la densification de la population, et vous obtenez un cocktail explosif. Autant en province ou il y a quelques années on connaît les gens qu'on croise (de vue au moins), autant dans nos villes modernes anonymes on croise des millions de personnes tous les jours, tous inconnus les uns pour les autres. Même s'il n'y a sans doute pas autant d'obsédés que de victimes de la mode, dans une journée normale, je pense que la probabilité d'en croiser un (voire une dizaine) est très forte (après heureusement pour vous, il ne croisera pas que vous...)

Après ça reste une question de choix : je peux me balader sans défense dans la savane africaine et aller dire bonjour aux lions, je peux sortir dans les rues de Colombie avec une jolie chaîne en or, je peux me balader la nuit dans des quartiers chauds avec mon smartphone dernier cri à la main, je peux me balader dans le métro avec un sac et des poches qui ne ferment pas, je peux sortir comme je veux, avec l'apparence que j'ai choisie, être moi-même. Statistiquement, il y a des comportements à ne pas adopter. Question de choix. En cas de problème, bien sûr qu'on peut réagir, se plaindre, s'indigner de ne pas vivre dans un monde plus juste, où l'innocent est mieux protégé. Mais bon, notre monde est loin d'être le meilleur. La naïveté et l'innocence sont la norme chez l'enfant : c'est bien pour ça que généralement les parents donnent des conseils et fixent des règles (les parents qui n'ont pas démissionné en tout cas). Chez l'adulte, c'est réservé aux rêveurs, aux utopistes. Je serai toujours là pour prendre leur défense (ils apportent tant!), mais c'est bien leur incompréhension du monde et leurs rêves qui les exposent, malgré eux (et c'est bien la le dilemme : leur faire prendre conscience de ça, c'est leur faire abandonner leurs rêves).

Pas de méprise, je ne suis pas pour un retour au pantalon (ou pire). N'étant pas particulièrement obsédé, je profite de la beauté féminine dès qu'elle se présente sans jamais avoir jamais agressé quelqu'un (même pas du regard je pense! ce qui m'interdit aussi les compliments gratuits sur un visage, un sourire, une silhouette -imaginez un instant un compliment gratuit sur une poitrine ! je n'ose pas imaginer comment serait pris un tel compliment! ), je pense juste que certaines tenues sont aussi dangereuses que certains comportements : à adopter dans certaines situations, maîtrisées, où l'on sait où on met les pieds, où on connaît le cadre, les acteurs et les risques. On peut désirer une société différente, on peut vouloir  être en phase avec nos pensées, mais ne pas avoir conscience du monde dans lequel on vit s'apparente à de l'inconscience (ou de l’insouciance au mieux).

Au final, la question revient à ça : puis je me montrer tel que je voudrais être sans me soucier des conséquences? Un punk peut il aller postuler avec tatouages et piercing pour un job? Un croyant peut il aller à l'école en affichant sa religion? Un supporter de Paris peut il se promener sur la Canebière avec son t-shirt préféré? Je voudrais vivre dans un monde où tout ceci serait indifférent, mais la question n'est pas de savoir ce que je veux, mais comment est le monde, puis de savoir comment je veux l'affronter, ou m'y conformer, ce que je peux accepter, et ce que je refuse.
Ceux qui font des choix en connaissance de cause, je les respecte, quel que soit le choix,
ceux qui agissent par naïveté, je les admire en un sens, les protège comme je peux, tant qu'ils ont la force d'assumer les conséquences désagréables.
Être indigné par des comportements visant au final à réduire la liberté de chacun, ou à forcer un comportement non souhaité naturellement (s'habiller d'une certaine façon...) est normal, légitime et bienvenu, mais être surpris (pas sûr que ce soit le cas de Jack Parker d'ailleurs, au cas où elle se perde sur ce blog) c'est juste l'événement qui fait perdre la naïveté au rêveur utopiste, c'est juste un signe...

Le monde a en tout cas bien changé en 50 ans : avant les femmes se battaient pour avoir le droit de porter le pantalon !